การศึกษาแสดงให้เห็นว่าการผูกท่อไม่ดีไปกว่า IUD ในการป้องกันการตั้งครรภ์

ห่วงอนามัยทำงานได้อย่างน้อยเช่นเดียวกับการผูกท่อนำไข่ ในขณะที่ทำให้เกิดผลข้างเคียงน้อยลง จากการศึกษาใหม่การวิเคราะห์ซึ่งอิงจากข้อมูลการอ้างสิทธิ์ของ Medi-Cal เป็นเวลาหกปี เป็นการดูอย่างเข้มงวดครั้งแรกเกี่ยวกับประสิทธิภาพของวิธีการคุมกำเนิดระยะยาวในโลกแห่งความเป็นจริง การศึกษานี้ล้มล้างข้อสันนิษฐานที่ยึดถือกันอย่างกว้างขวางว่าการผูกท่อนำไข่ซึ่งต้องได้รับการผ่าตัดและเป็นการถาวร มีประสิทธิภาพมากกว่าห่วงอนามัยที่สามารถถอดออกได้ง่ายเมื่อต้องการตั้งครรภ์ เผยแพร่เมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2022 ในวารสารอายุรศาสตร์ทั่วไปการศึกษาพบว่าห่วงอนามัยชนิดฮอร์โมนมีประสิทธิภาพมากกว่าการผูกท่อนำไข่ในการป้องกันการตั้งครรภ์ ในขณะที่ห่วงอนามัยทองแดงมีประสิทธิภาพพอๆ กัน Eleanor Bimla Schwarz, MD, ศาสตราจารย์ด้านการแพทย์ของ UC San Francisco และหัวหน้าแผนกอายุรศาสตร์ทั่วไปของ Zuckerberg San Francisco General Hospital กล่าวว่า "การผูกท่อนำไข่ไม่ใช่มาตรฐานทองคำสำหรับการป้องกันการตั้งครรภ์อีกต่อไป ห่วงอนามัย นักวิจัยตรวจสอบข้อมูลการเรียกร้องจากผู้รับ Medi-Cal มากกว่า 83,000 รายที่ได้รับการผูกท่อนำไข่หรือห่วงอนามัยระหว่างปี 2551 ถึง 2557 เพื่อดูว่ามีกี่คนที่ตั้งครรภ์ภายในหนึ่งปี พวกเขาพบว่าร้อยละ 2.40 ของ IUDs levonorgestrel และ 2.99 เปอร์เซ็นต์กับ IUDs ทองแดงตั้งครรภ์เมื่อเทียบกับร้อยละ 2.64 ของผู้ที่ได้รับการผูกท่อนำไข่ผ่านกล้อง Schwarz กล่าวว่า "ผู้หญิงมีโอกาสตั้งครรภ์ด้วยยาคุมกำเนิดเหล่านี้คือ 1 ใน 1,000 แต่เราพบว่ามีอัตราการตั้งครรภ์ที่สูงกว่ามาก" Schwarz กล่าว "ข้อมูลในโลกแห่งความเป็นจริงนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการตัดสินใจทางคลินิก"